Klanzky wrote:

hej med jer
tak for invitationen

nu er jeg cirka halvvejs med at submitte mm. og så læser jeg at det er ved at slutte.
bliver det arbejde der er lavet tilintetgjort eller overgår til et andet site?

100,- spørgsmålet er om man skal stoppe med registreringen indtil videre?

ps. er ellers blevet lidt bidt af det nu. (o:

mikkelhansen wrote:

Nej, du kan stadig submitte - det der i bund og grund bliver ændret er hele måden hvorpå submissions bliver accepteret/afvist - ALLE brugere vil kunne stemme på om en submission er "korrekt og fyldestgørende", "korrekt", "har mindre fejl", "har mange større fejl" eller "er fuldstændig forkert". Derved er det så meningen at den originale submitter skal rette sin submission så den til sidst bliver "korrekt og fyldestgørende" (altså alle credits tilføjet, ingen wstavedejl osv), men det er denne del af processen der er tvivl om hvorvidt bliver til at kunne regne med - hvis submitteren bogstaveligt talt skider på sine subs efter han har lavet dem ommer systemet ingen vegne og køen bliver endnu længere end de 100.000 subs der allerede venter på at blive ja-nej-stemt.

Klanzky wrote:

ok, blev lidt urolig der.

META wrote:

Hej Klanzky velkommen i forumet!

Nej det stopper ikke, men måde ting bliver godkendt på, bliver lavet væsentligt om og jeg er mildest talt meget skeptisk på om det kommer til at virke.
Jeg er bange for at det bliver meget let af omgå systemet, da det ikke længer kun er folk med erfaring, der kommer til godkende ting.
Og det skulle undre mig om der ikke er en bunke tosser der ikke kunne se noget sjovere end at lave rod i det, med deres egne mixtapes, had mod enkelte artister og andet skrammel.
Personligt tror jeg at en af mærkesagerne for mods på dette site, nemlig hvorvidt man kan stole på at den data der er på sitet er korrekt, vil lide under dette.

Nå men det vil tiden vise.
Og jeg håder da at jeg tager fejl, men man bliver ærligt talt ret skuffet, nå man ser hvordan mods der har været der væsetnligt længere end jeg bliver ignoeret og derfor forlader sitet i fustration.

Forsæt bare med at submitte, jeg tvivler på at jeg helt kan klare en kold tyrker, så jeg følger nok de pendings jeg er begyndt at mod'e til dørs.

Klanzky wrote:

jeg kan forstå at det er kvalitet og validitet der er i fare, så siden kan gå hen og blive utroværdig.
kan der ikke dæmmes op for dårlige submittes med N-votes så.
men så kan man jo ikke lave andet end at kontrollere andres kontrol osv. osv.
hmmm... ja det bliver spændende.

chandler75 wrote:

Jeg ved ikke, hvordan fremtidens Discogs kommer til at se ud, men jeg kan egentlig godt forstå, at ejerne mener, der må ske nogle lidt radikale ændringer.

Hvis Discogs skal være den primære kilde til musikudgivelser (fortidige, nutige og fremtidige) på nettet - hvilket sitet vel allerede er - er det ikke nok med 500 moderators, hvis alle brugere af internettet kan submitte, hvad de har lyst til.

Desuden er det en svær opgave at have 500 "eksperter" samlet på ét sted: efterhånden som der blev tilføjet flere moderators, faldt kvaliteten betydeligt - og spørgsmålet er, om skridtet til at åbne op for almindelige brugere så er så langt?

Klaus151 wrote:

For at efterkomme den efterspørgsel, som i sagens natur opstår med øget popularitet, tilføjelse af overordnede genrer o. lign, er det logisk at ændre en del på den eksisterende struktur.
Desværre er kvaliteten allerede styrtdykket ved udnævnelsen af flere moderatorer, hvor en majoritet er opkomlinge både alders- og vidensmæssigt. Børn skal ses og ikke høres som mange af mine ældre bekendtskaber udtrykker det og sandt er det :D

Ligeledes er der er et øget antal websubs, hvilket både skyldes sites med fejlagtige data, dovenskab hos Discogs brugere, uautorisret fildeling og generel uvidenhed.

Jeg tør slet ikke at tænke på Discogs udvikling, når flertallet gradvist får lov til at bestemme og Underground Resistances "Jupiter Jazz" vil blive klassificeret som værende Trance grundet dets iørefaldende leadtema :((((((

Det er vist på høje tid at tage et screendump af ens interesseområder af udgivelser here på Discogs - suk!

Holfi wrote:

Man må jo håbe at de indser deres fejltagelse inden alt for meget forvirring i databasen. Det må være muligt at finde en løsning på den markante stigning af tilføjelser uden at det fuldstændig ødelægger nøjagtigheden.
Man kunne måske forestille sig en to-ledet godkendelsesproces, hvor det første led bliver som det varslede - hvor releases og edits skal opnå x antal positive stemmer for godkendelse. Derefter kunne det andet led være det vi kender fra i dag med Mods der fanger de sidste fejl og foretager den endelige godkendelse.
Det burde lette Mod-jobbet, da alle web- og generelle skodsubs ikke når så langt... Men det er nok bare ønsketænkning... suk!

Quark- wrote:

Laver lige en ny tråd istedet..

Jazzist wrote:

Betyder øget brugerindflydelse ikke også, at fejl retter sig selv hen ad vejen, som med wikipedia? Det er da bedre at få flere releases på med så mange oplysninger som muligt, end at det hele flaskehalser sig op på 500 mods der ikke kan overskue at submitte mere end de har hænder til. Jeg er helt newbie på discogs og har ikke oplevet det gamle system. Men hvis jeg opdager en fejl går jeg da ind og retter til og skriver en fyldestgørende submission note. Det må da skabe en grobund for troværdighed at den mulighed foreligger.

Jazzist wrote:

Det eneste problem jeg ser, er at datamængden som nogen skal godkende bliver så uendelig stor, så der aldrig bliver en godkendelse på visse submission.