Abstimmungen über Eintragszusammenführungen (merge requests)

http://www.discogs.com/history?release=2094476#latest
http://www.discogs.com/history?release=373903#latest
http://www.discogs.com/history?release=4497950#latest
http://www.discogs.com/history?release=2898281#latest
http://www.discogs.com/history?release=1015445#latest
http://www.discogs.com/history?release=1800079#latest

Bei allen bitte mit Yes abstimmen. Diese laufen in wenigen Tagen aus, also eilt es. Danke.

doppelt

legumes-SALES
Bei allen bitte mit Yes abstimmen

na ja bitte etwas Vorsicht bei pauschalen Wünschen das kann nach hinten losgehen...
legumes-SALES - No (1 day ago)

Hallo,
hier bitte mal mit Yes voten. Habe aus Versehen ein bereits gemergtes release (was danach als draft noch existiert) wieder zum Leben erweckt, Asche auf mein Haupt...
Besten Dank schon mal.
http://www.discogs.com/history?release=4281049#latest

Bin auf einen Label-Doppler gestoßen, bekomme aber im Hauptforum keine Antwort ... Wenn jemand die Zeit hat mal zu schauen und sich eine Meinung zu bilden:

http://www.discogs.com/forum/thread/53248961ad9d356ff6f9e7d8

Vielleicht geht es ja über den Umweg der "Deutschen Effizienz" :-)

Danke!

luetgewatz
..Umweg der "Deutschen Effizienz" ...

Klingt eigenartig... ;-) ist aber auch ein deutsches Label.

Aber vielleicht ist hier schon der Beweis:
http://anetterecords.de/

Link lautet "Anette Record" und auf dem Bild steht nur "Anette"

Danke für den Hinweis ... Das ist wirklich seltsam ... Laut denic sitzen die in der Prenzlauer Allee.

Bzw. ganz anders: "Anette Records" (mit nur einen N) gibt es schon als Label-Eintrag - Das ist ein deutsches Label und der Eintrag "Blindspot (2) - Mars Athletics" muss dahin geschoben werden.

Damit ist meine Frage zu den beiden US-Einträgen "Annette Records" und "Annette" dann immer noch nicht beantwortet :-)

luetgewatz
denic sitzen die in der Prenzlauer Allee.

Stimmt, du warst schneller

Domaininhaber: Frittenbude GbR
Adresse: Prenzlauer Allee 35
PLZ: 10405
Ort: Berlin
Land: DE

luetgewatz
Das bedeutet eigentlich, das der Eintrag "Harvey & Doc With The Dwellers - Uncle Kev" unter "Annette Records" falsch ist und das alte US-label weiterhin bei "Annette" bleiben könnte,

Ja, sehe ich auch so, ob es aber stimmt bleibt unklar. Am Besten mal als Beweis bei http://www.discogs.com/label/476224-Annette-Records die Adresse aus "denic" eintragen und dann im HF die Frage aktualisieren...

EDIT

Richtig, da steht ja "Anette" mit einem "n" !!

und als Ergänzung am Rande zu Domaininhaber: Frittenbude GbR

http://schandenschmuck.de/impressum.html
© 2012 Frittenbude & Audiolith Records | Impressum (Berlin)

==> http://www.discogs.com/label/21044-Audiolith
in Hamburg.... ;-)

Da ist wohl einer umgezogen...?

Guten Sonntag Morgen thomas_w ... Habe meinen letzen Post leider etwas länger editiert ... "Anette Records" (mit nur einem N !!!) gibt es schon in der Datenbank (s.o.)

luetgewatz
Guten Sonntag Morgen thomas_w ... Habe meinen letzen Post leider etwas länger editiert ... "Anette Records" (mit nur einem N !!!) gibt es schon in
der Datenbank (s.o.)

luetgewatz
Damit ist meine Frage zu den beiden US-Einträgen "Annette Records" und "Annette" dann immer noch nicht beantwortet :-)

tja, also doch ein amerikanisches Problem und bei denen ist es noch dunkel.
Aber immerhin eine Teillösung ;-)

:-) ... Habe jetzt nur keine Lust, den Eintrag "Blindspot (2) - Mars Athletics" nach "Anette Records" zu verschieben; da sind mir ein paar Fehler zu viel drin, die ich ohne die Platte nicht editieren möchte ... Habe mal einen Kommentar hinterlegt.

http://www.discogs.com/history?release=65634#latest

Yes Abstimmungen benötigt.

[quote=thomas_w][/quote]
luetgewatz
Damit ist meine Frage zu den beiden US-Einträgen "Annette Records" und "Annette" dann immer noch nicht beantwortet :-)

so, die annette ist nun umgezogen..

luetgewatz
Habe jetzt nur keine Lust, den Eintrag "blindspot (2) - Mars Athletics" nach "Anette Records" zu verschieben;

shivae
so, die annette ist nun umgezogen..

Danke ... Allerdings sind die Credits immer noch falsch ... Nix für ungut!

weil du's bist..cred roles auch noch..

http://www.discogs.com/history?release=3090320#latest

Yes:
http://www.discogs.com/history?release=2987709#latest
http://www.discogs.com/history?release=586990#latest
http://www.discogs.com/history?release=773671#latest

No:
http://www.discogs.com/history?release=857010#latest
http://www.discogs.com/history?release=714906#latest
http://www.discogs.com/history?release=4003374#latest

Danke im Voraus.

Hier ein kleiner link zu einem Thread, passend zu diesem hier
http://www.discogs.com/forum/thread/52151d759469733cfcfc99df
Hier geht es darum, einen selbst angestoßenen Merge vorzeitig zu beenden, wenn man merkt, dass man falsch gelegen ist.

Nun zum eigentlichen Anliegen. Ich missbrauche mal diesen Thread für meine Frage.
Ein Verkäufer hat eine Platte eingestellt, welche in dieser Konstellation keinen Sinn macht. Doors, The - 2 Originals Of The Doors
Die eine Platte ein original das ca. fünf Jahre vorher im Einsatz war (es gab mehrere releases dazwischen, abgesehen davon, dass diese von Metronome und nicht von WEA gefertigt wurde), die zweite Platte passend zum cover. (Keine Ahnung wo da das Foto her ist?)
Leider hat der submitter keine eigenen Fotos gemacht, sondern Fotos von vorhandenen submissions genommen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass diese Compilation so ausgegeben wurde, sondern die erste Platte versehentlich in das cover gerutscht ist.
Die Tatsache, dass die Bilder "zusammengestohlen" wurden, macht dieses "release" nicht Glaubwürdiger.
In meinen Augen kein Fall für eine unique release sonder für einen Merge.
Was meint ihr?

Yes Yes Yes: http://www.discogs.com/history?release=3498440#latest

losAntonis
Hier ein kleiner link zu einem Thread, passend zu diesem hier
http://www.discogs.com/forum/thread/52151d759469733cfcfc99df
Hier geht es darum, einen selbst angestoßenen Merge vorzeitig zu beenden, wenn man merkt, dass man falsch gelegen ist.

Hast du einen SR eingereicht? Die Idee finde ich echt gut.

SR? Achja, das gibt es ja auch.
Gerade geschehen.

Achja, könnt ihr hier mal ein Yes voten, dann kann ich auch wieder den key für das Master umhängen.
http://www.discogs.com/history?release=469665#latest
Danke

bitte zweimal JA:

http://www.discogs.com/history?release=5450210#latest
http://www.discogs.com/history?release=5356710#latest

YES-vote please: http://www.discogs.com/history?release=5110104#latest

legumes-SALES
Hast du einen SR eingereicht? Die Idee finde ich echt gut.

Ist bei nik nicht angekommen, bzw. haben sie keine Lust dafür Quellcode zu generieren.

THC erledigt!
OK etzt hab ich den Unterschied...
=> sry - NO!

Hier bitte den von mir gestarteten merge mit No voten, damit ich diesen in die "andere Richtung" nochmal starten kann.

http://www.discogs.com/history?release=3004185#latest

Hier bitte mit 'Yes' stimmen:
http://www.discogs.com/history?release=5570184#latest

Danke!

http://www.discogs.com/history?release=5188663#latest

3xYes, please!

Danke

Grupo LIM* - Jesus Villa Rojo / Angel Arteaga / Agustin Gonzalez Acilu / Angel Oliver - Música Española Comtemporánea
Grupo De Clarinetes LIM* - Música Española Contemporánea
hallo, ..sieht da jemand einen unterschied? ich kann mir das nicht so ganz erklären.

Ich hasse es wenn die Suchfunktion versagt :/

http://www.discogs.com/history?release=5539778#latest

Danke!

a.so.hyp
hallo, ..sieht da jemand einen unterschied? ich kann mir das nicht so ganz erklären.

Du musst den merge aber auch schon selbst anstoßen ;)
http://www.discogs.com/history?release=2213900#latest und dann auf 'Merge' klicken.

Hab hier noch zwei Dupletten gefunden:

http://www.discogs.com/history?release=1780077#latest
http://www.discogs.com/history?release=47190#latest

Danke euch!

roggrogg
Du musst den merge aber auch schon selbst anstoßen ;)

ja, danke für den tipp :)
..hab' allerdings erstmal den OS nach unterschiedlichkeit gefragt, der dann im folgenden den eintrag löschen wollte; und jetzt hat 'n anderer den merge angestossen..

http://www.discogs.com/history?release=99389#latest
Bitte mit No voten. Unterscheiden sich durch die aufgedruckten Rights Societies. Und obwohl der Unterschied im Datensatz sogar deutlich drin steht, haben schon drei Leute mit Yes gevotet.

Ich hätte, was die Zusammenlegung angeht auch mal eine Frage/Bitte. Könnte man nicht gleiche Digital-Releases zu einem Digitalrelease zusammenführen. Also nicht für MP3, WAV, AAC jedes Mal ein neues Release. Macht in meinen Augen keinen Sinn!

http://www.discogs.com/Todd-Terje-Strandbar/release/5001790
http://www.discogs.com/Todd-Terje-Strandbar/release/4648401
http://www.discogs.com/Todd-Terje-Strandbar/release/4648389

Oaky_Bambule
Ich hätte, was die Zusammenlegung angeht auch mal eine Frage/Bitte. Könnte man nicht gleiche Digital-Releases zu einem Digitalrelease zusammenführen. Also nicht für MP3, WAV, AAC jedes Mal ein neues Release. Macht in meinen Augen keinen Sinn!

nein. wurde hundert mal durchgekaut und wird nicht passieren

syke
nein. wurde hundert mal durchgekaut und wird nicht passieren

Mit welcher schlauen Begründung?

Weil es unterschiedliche Releases sind. Man legt schließlich auch nicht alle Platten und Kassetten zu einem einzelnen "Analog-Release" zusammen.

Waldlicht
Weil es unterschiedliche Releases sind. Man legt schließlich auch nicht alle Platten und Kassetten zu einem einzelnen "Analog-Release" zusammen.

Sind meiner Meinung nach zwei unterschiedliche Paar Schuhe, Platten, CDs und Tapes haben oft unterschiedliche Cover, unterschiedliche Trackanordnungen usw.. Bei den digitalen Releases ist einfach mal alles gleich.

Es ist nicht alles gleich, Das Dateiformat und die Bitrate sind unterschiedlich.

Und der Unterschied mp3/wav ist auch nicht unbedeutender als der Unterschied gelbesVinyl/rotesVinyl oder Gema/Stemra.

Nachhilfe für merges.
Könnt Ihr mir bitte bei diesen merges mit yes nachhelfen?
Die Meisten hiervon sind schlecht kopierte (copy to draft) releases, die dann kaum (oder falsch) beschrieben wurden und somit nach RSG §1.4 nicht als unique release taugen.
http://www.discogs.com/history?release=1506116#latest
http://www.discogs.com/history?release=1783087#latest
http://www.discogs.com/history?release=3652589#latest
http://www.discogs.com/history?release=2111276#latest
Danke

Ich hab hier auch noch zwei:

http://www.discogs.com/history?release=5081187#latest
http://www.discogs.com/history?release=5255198#latest

Besten Dank!

Hab auch noch einen wo wir gerade dabei sind:

http://www.discogs.com/history?release=5552332#latest

Danke!

Hier hat mal wieder jemand die OMP-Nummer als Cat-No. verwandt.

http://www.discogs.com/history?release=2525259#latest

http://www.discogs.com/history?release=2755356#latest

danke :-)

Die Releases sind identisch. Bei Dr. Feelgood - Down By The Jetty gibt es einen Fehler im cat# , eine falsches "Mono" im Format. Keine Bilder zum Prüfen und keinen Support des OS. Deshalb würde ich es gerne mit [Invalid Release] mergen, dessen Daten verwendet werden.

http://www.discogs.com/history?release=5610044#latest

Merged ✔ Danke Erledig!!

Selbe Scheibe ... Nur einmal mit und einmal ohne "Blanks" im Titel:

http://www.discogs.com/history?release=5534300#latest

http://www.discogs.com/history?release=5534327#latest

Danke!

Danke, erledigt.

Schaut Euch bitte diese Merges an.
http://www.discogs.com/history?release=2641098#latest
http://www.discogs.com/history?release=3198383#latest
http://www.discogs.com/history?release=914397#latest
Danke

Ich sehe keinen Unterschied und meine Nachfrage wurde nicht beantwortet, also merge ?!
Heavy D. & The Boyz - Gyrlz, They Love Me

edit: erledigt, danke!

Hier bitte auch noch für einen merge voten:
http://www.discogs.com/history?release=5359210#latest

Danke

Bitte für diese merges voten:
http://www.discogs.com/history?release=3198383#latest
http://www.discogs.com/history?release=2922399#latest

danke

Moin Moin. Kann hier bitte noch einer (oder 2? Zwei haben schon) "NO" voten, damit ich den Release editieren kann? Danke schon mal.
Black Sabbath - Live Evil

Servus,
bräuchten ein paar YES.
der submitter hat den jahrgangsfehler bestätigt, was nun diese Submission
Schleim Keim* - Mach Dich Doch Selbst Kaputt!
überflüssig macht.
hier die richtige... Schleim-Keim - Mach Dich Doch Selbst Kaputt!

danke

Bitte einmal ein paar "Yes"-Votes

http://www.discogs.com/history?release=4316815#latest

Danke

teninchfan
Bitte einmal ein paar "Yes"-Votes

Nö. Das Frontcover sieht rechts oben unterschiedlich aus.

thomas_w
Nö. Das Frontcover sieht rechts oben unterschiedlich aus

Jo, hast Recht - keine Ahnung woher er das Bild hat, aber unterschiedlich isset wirklich.
Muß direkt mal sehen welches Cover ich habe.
Also Leute... votet dann mal mit "NO" :-D

Mein erster Merge ➜ http://www.discogs.com/history?release=617272#latest
Ich hoffe doch sehr das ich das alles so richtig gemacht habe ?

(Denn bei diesem hier: Kinderzimmer Productions - Doobie bin ich der Meinung dass, das Release Datum (1999) schlicht weg falsch ist genauso wie das Label (Epic). Und es somit einfach ein und die selben sind, wo bei das eine halt einfach nur relativ "unsauber" eingetragen wurde.)
Vielen Dank für Hilfe und ggf. Aufklärung im voraus. ;-)

Bitte hier YES voten oder Unterschied entdecken :

http://www.discogs.com/history?release=645032#latest

Danke.

Bitte mal draufschauen und für den merge voten oder aufzeigen welchen Unterschied ich übersehen habe, submissions sind sogar vom selben user:
http://www.discogs.com/history?release=3930208#latest

Danke!

Bitte mit Yes voten. Mein Sub war nicht unique genug... ;-)

http://www.discogs.com/forum/thread/5381e56fea62112385815fad

=> Done! Thanks!
---------------
Reason for Merge Request: cat# on sticker is not sufficient for a unique release.

For details on this merge review the history of both releases:
http://www.discogs.com/history?release=773451#latest
http://www.discogs.com/history?release=5726025#latest

Bitte prüfen und ggf. mit Yes voten.

a) Es gibt keinen Beweis für die Existens des 3xLP Releases
b) Der OS der 3xLP reagiert nicht

http://www.discogs.com/history?release=4918255#latest ✔ Danke!!

NO-vote please! http://www.discogs.com/history?release=4451205#latest

danke!

Bitte mit Yes Voten.
➜ http://www.discogs.com/history?release=581035#latest
Dürfte doch so richtig sein?
Danke!

Mispress
Dürfte doch so richtig sein?

Eines der releases ist zumindest so unspezifiziert submitted, dass es einen merge-Eintrag rechtfertigen würde. Warum du allerdings genau DAS in der db behalten möchtest und das bessere dann irgendwie drüber bügeln willst, verstehe ich nicht so ganz.....

noch ein YES bitte hier: http://www.discogs.com/history?release=4349680#latest

Hier ein Zappa Merge. (1607459) Ist für mich ein "copy to draft" und nur das Country wurde geändert auf "US". Die cat# verweist auf New Zealand.

Bitte mal draufschauen und mit "Yes" voten...
http://www.discogs.com/history?release=1171563#latest ✔ Danke!

Hatte zwar vorher per search alles abgesucht - aber nichts gefunden - habe dann dummerweise dieses Dupe produziert - bitte mit yes voten. Vielen Dank !

http://www.discogs.com/history?release=4084344#latest

Ein Dr. Feelgood merge. Es gibt keinen Beweis für ein Country - Greece release. RSG §7.1.2 The country is NOT where the release was manufactured.

Deshalb bitte mit "Yes" voten:
http://www.discogs.com/history?release=3063885#latest

thomas_w
Ein Dr. Feelgood merge. Es gibt keinen Beweis für ein Country - Greece release. RSG §7.1.2 The country is NOT where the release was manufactured.

Deshalb bitte mit "Yes" voten:
http://www.discogs.com/history?release=3063885#latest

keine Ahnung wer alles mit "No" gestimmt hat, sieht man leider nachträglich nicht mehr

Elukkae

Well this is a really odd request. Picture or not, "Made in Greece" is certainly NOT the UK release. In early 70's, before Greece was in EC, a disc made there was quite certainly released there as well. And I don't understand why the OS should prove his manufacturing info with any pictures. What reason do we have to doubt his submission?

Ziemlich frustrierend, der Submitter muss also nicht's beweisen, sondern er hat per se recht.

Moin zusammen :)

thomas_w
Ziemlich frustrierend, der Submitter muss also nicht's beweisen, sondern er hat per se recht.

Habe jetzt auf die Schnelle natürlich auch keine Bildbeweise dafür gefunden das es diese LP gibt, aber warum anzweifeln? United Artists in GR wurde von Disky CBS AEBE hergestellt, soviel ist sicher. Das Argument von Elukkae ist auch so verkehrt nicht.
Davon abegesehen ist RSG §7.1.2 schon ein wenig... nun ja :)
Denke mal wenn man sich strikt bei jedem Release daran halten würde bei jeder LP nur noch "Europe", "UK & Europe", "Worldwide" oder ähnliches stehen würde.
Gerade bei Pressungen aus Südeuropa wurden etliche in den 80er Jahren (von denen es auch definitiv welche aus UK, Deutschland, Holland oder sonstwoher gab) zum größten Teil in Deutschland verkauft - zu kleinen Preisen wohlgemerkt.
Sehr viele Sachen davon (unter anderem auch Born in the USA vom Boss) waren auf CBS, oder Labeln der CBS-Familie.

Ich konnte leider auch nicht sehen wer wie gestimmt hat, habe die ganze Sache nicht verfolgt.
Würde mich dadurch aber auch nicht frustrieren lassen, ich schüttel selbst manchmal den Kopf über Schwachsinn den hier manche verzapfen (wenn auch jeder mal einen Fehler macht!).

teninchfan
Würde mich dadurch aber auch nicht frustrieren lassen, ich schüttel selbst manchmal den Kopf über Schwachsinn den hier manche verzapfen (wenn auch jeder mal einen Fehler macht!).

Vielen Dank für die Unterstützung... ;-)

Bei einzelnen Release ist mir Country relativ egal, aber wenn es wie hier zig Varianten gibt, sollten die Regeln schon etwas strenger sein. Recht häufig wird alles reingestellt, was irgendwie möglich sein könnte (absichtlich oder unabsichtlich). Je weniger Bilder (proof) man liefert, des eher kommt man damit durch. Datenqualität ist was anderes. Ich schaffe es leider nicht, dies so auf Englisch rüber zu bringen. Dann also, egal...

thomas_w
Bei einzelnen Release ist mir Country relativ egal, aber wenn es wie hier zig Varianten gibt, sollten die Regeln schon etwas strenger sein.

Dazu meine vollste Zustimmung, aber wie so oft ist es hier ja kaum zu schaffen das manche es in den Kopf bekommen nicht CBS (2), CBS, Inc. oder ähnliches als Label zu nehmen.
Am schlimmsten wie mir aufgefallen ist sind die User die lediglich hier sind um zu verkaufen, getreu dem Motto "Egal was da steht, hauptsache es steht überhaupt etwas da!"

thomas_w
Recht häufig wird alles reingestellt, was irgendwie möglich sein könnte

Korrekt! Gerade erst vor ein paar Tagen habe ich einen Nutzer darauf hingewiesen das es relativ unwahrscheinlich ist eine Neu Seeland-Pressung auf Vanguard mit SHZE-Nummer zu finden - was war der Fall? Kopiert von einer deutschen Hörzu-Ausgabe.

thomas_w
Ich schaffe es leider nicht, dies so auf Englisch rüber zu bringen.

Das Problem habe ich auch ab und zu mal... :-)
Oftmals versuche ich es auch gar nicht, denn ich habe auch keine Lust in der Rubrik "The funniest you read today on Discogs" zu landen.

In dem Fall wären zwar Beweisbilder wirklich schön gewesen, aber auf der anderen Seite kann ich mir auch nicht vorstellen das sich jemand die Arbeit macht herauszufinden wer in Hellas die Sachen von United Artists hergestellt hat.

thomas_w
Je weniger Bilder (proof) man liefert, des eher kommt man damit durch. Datenqualität ist was anderes.

Im Prinzip ging es mir auch genau darum, als ich mit "yes" gestimmt habe. Es geht nicht darum, die Fakten per se anzuzweifeln, sondern um sie zu bestätigen und SICHER zu machen. Da aber der OS nicht im Traum daran denkt zu reagieren und die "Mehrheit" auch kein Interesse daran hat, wirklich Klärung reinzubringen, werde ich den Teufel tun, diese Schwammigkeit zu bekämpfen. Ich habe ja in der Vergangenheit schon mehrfach gerade in solchen Punkten meine Kritik geäußert. Mittlerweile pflege ich nur noch die mich wirklich interessierenden releases und verschwende sonst meine Energie andernorts...

Horrific_child
Im Prinzip ging es mir auch genau darum, als ich mit "yes" gestimmt habe

Vielen Dank für die Unterstützung!

Horrific_child
Mittlerweile pflege ich nur noch die mich wirklich interessierenden releases und verschwende sonst meine Energie andernorts...

Wenn man beobachtet, wie manchmal über ein Komma hier oder ein Leerzeichen da gestritten wird, habe ich schon den Eindruck, dass mit unterschiedlichem Maß gemessen wird, speziell wenn es um Bilder (oder um Leute mit 10.000er Rank) geht.

Mir geht es ja auch darum, meine Platten korrekt zuordnen zu können, was bei solchen Müll-Master-Releases schlicht nicht möglich ist.

Aber hast Recht, warum ärgern, die Sonne scheint und der Plattenteller dreht sich... ;-)

thomas_w
Wenn man beobachtet, wie manchmal über ein Komma hier oder ein Leerzeichen da gestritten wird, habe ich schon den Eindruck, dass mit unterschiedlichem Maß gemessen wird,

Amen!!!
Ich gebe zu das ich Anfangs "just for fun" hier mitgemacht habe, aber je mehr man dabei ist, desto mehr "Herzblut" steckt man auch rein (und Zeit).
Ich stoße immer ein wenig sauer auf wenn sich der eine oder andere "Korinthenk***" eifrig über eine gute (wenn auch nicht perfekte) Submission hermacht, aber derjenigewelche dann nur 5 Minuten später ein "Complete and Correct" an einen Kumpel abdrückt der allerdings kaum informationen geliefert hat.

thomas_w
Mir geht es ja auch darum, meine Platten korrekt zuordnen zu können, was bei solchen Müll-Master-Releases schlicht nicht möglich ist.

Nicht nur manche Master-Releases sind Müll... denke aber das es hier nicht nur die Schuld der Nutzer ist, sondern der ständig wachsende und sich verändernde Guidline-Katalog - manchmal kann weniger (umständlich) auch mehr sein.

Horrific_child
....und die "Mehrheit" auch kein Interesse daran hat, wirklich Klärung reinzubringen, werde ich den Teufel tun, diese Schwammigkeit zu bekämpfen.

Ich denke eher das es weniger mit "kein Interesse", sondern mehr mit "Resignation" zu tun hat?
Wie du schon so passend geschrieben hast... Schwammigkeit bekämpfen bei diesem Volumen hier ist relativ sinnlos - für jede Submission die man korrigiert hat, kommen 10 Neue dazu :-)

thomas_w
Aber hast Recht, warum ärgern, die Sonne scheint...

Pfffffffft.... hier ist es grau... grau... grau... und ab und zu feucht :-/

thomas_w
....und der Plattenteller dreht sich...

Meiner auch gleich wieder!

teninchfan
Ich denke eher das es weniger mit "kein Interesse", sondern mehr mit "Resignation" zu tun hat?

Genau so geht es mir und vermutlich vielen anderen auch.

teninchfan
Pfffffffft.... hier ist es grau... grau... grau... und ab und zu feucht :-/

Dann mal raus aus der Dusche und rauf auf den Balkon.. ;-)

thomas_w
Genau so geht es mir und vermutlich vielen anderen auch.

Gehöre auch dazu... hier isset ein wenig wie auf den deutschen Autobahnen - Baustellen ohne Ende :)

thomas_w
Dann mal raus aus der Dusche und rauf auf den Balkon.. ;-)

Nach der Dusche war es auch nicht sonnig... vielleicht lag es auch daran das ich keinen Balkon habe... die Terasse ist wahrscheinlich zu dicht am Boden!?

Bitte YES hier: http://www.discogs.com/history?release=5768607#latest

Sollte hier eine Zusammenführung veranlasst werden ?

Kris Kross - Totally Krossed Out
Kris Kross - Totally Krossed Out
Kris Kross - Totally Krossed Out

So weit ich das sehen kann gibt es ausser "Country" keinerlei
Unterschiede. Scans gibt es auch nicht. Matrix Info nur einmal (von mir)
und somit kann man die country info glauben oder aber auch nicht.
Wie wird derartiges behandelt ?

Danke für Eure Meinung !

[quote=Universal1212][/quote]

Nein! Erst einmal sollte vermutet werden, das die Submitter einen Anhaltspunkt hatten, das Land einzutragen.
Du kannst in einem Comment (unter edit) nachfragen, woher das Land kommt und hoffen, das da etwas ergänzt wird.
Totally Krossed Out hat übrigens BIEM/STEMRA in den Notes stehen (was Europa zumindest nahelegt).

Bitte nehm' Deinen Text bei Totally Krossed Out (Suspected DUPE ...) aus den Release notes! Das kann als Kommentar im Edit abgelegt werden, ist aber nicht "as on release"

"If it makes you happy". Habe den Text "suspected dupe" aus den Notes entfernt, obwohl ich rein gar nichts "personal" darin entdecken konnte..... Mein Remark stand in direktem Zusammenhang mit der hier gezeigten Frage und war natürlich auch in den Edits enthalten..... Aber das soll nicht das Problem sein.... ! Trotzdem, danke für Deinen Hinweis !

Es gibt nichts, rein gar nichts, was auf eine "Distribution" in dem entsprechenden Land hindeutet. Wie ich schon sagte, kann ich die Angaben nun glauben, oder aber auch nicht. Gleiches gilt für das Einfügen der Right Societies BIEM/STEMRA in einer der Submissions... Keinerlei Hinweis zu sehen. Würdest Du es auch glauben wenn dort anstatt STEMRA, KWaRW stehen würde ?

Was jedoch jeder sehen kann, alle 3 Subs sind gleich - bis auf die Country Info. Deshalb meine Frage - wie wird derartiges hier behandelt. Gibt es entsprechende Guidelines die hier in Frage kommen ? Kann man wirklich jedes Land in die Submission ohne Beweis eintragen und liegt die Beweispflicht beim Original-Submitter oder beim Editor ? Ist es ok drei, 99.9 % identische Releases in der DB zu haben ?

PS Danke für den Hinweis, per comment nachzufragen !

Habe auch schon im Hauptforum gefragt:
http://www.discogs.com/forum/thread/53afbc96a86b6d3fb63319a5
vielleicht kommt von hier ja auch eine Meinung dazu:
Für mich sieht es so aus als ob die Einträge von Willi Schneider (2) hierhin Willy Schneider verlinkt gehören.
andere Meinungen? oder einfach machen?

Hier ist gerade ne Party im Gange (aber nur, wenn ihr noch rechtzeitig seid)
http://www.discogs.com/history?release=1238431#latest

losAntonis
Hier ist gerade ne Party im Gange (aber nur, wenn ihr noch rechtzeitig seid)

Scheint fast so als wäre bei Discogs ein Sommerloch zu stopfen... sind ja doch an mehreren Stellen "leichtere Diskussionen" zu beobachten.

Bitte hier mit No voten, da die Releases unterschiedlich sind. mehr Infos werde ich nach der Ablehnung des Merges hinzufügen (geht ja leider nicht vorher). Danke!
http://www.discogs.com/history?release=2754388#latest

Bitte hier Yes voten. Die OS haben in beiden Fällen bereits auch mit yes gevotet. Danke
http://www.discogs.com/history?release=2279451#latest
http://www.discogs.com/history?release=5839485#latest

Wie in den notes erklärt : Yes m.M. nach
http://www.discogs.com/history?release=5917215#latest

Ich habe da eine Deutsche und ne Engländerin:

http://www.discogs.com/history?release=706989#latest
http://www.discogs.com/history?release=5838355#latest

sie sind nicht schön eingetragen, anders als auf den releases,
das kann aber erst nach Abschluss der Prozedur ergänzt/korrigiert
werden, aber sie haben komplett verschiedene Labels und unter-
schiedliche BAOI's wie:

• "0" (Null) oder "O" in der Cat. Number,
• Barcode/kein Barcode auf dem Label
• mit/ohne France Distribution Code.
• Versionen sind verschieden aufgeführt: "Album Version" vs. "LP Version"
• mit/ohne "Forthcoming" (album "Come")

GER:
http://s.pixogs.com/image/R-706989-1407402390-9650.jpeg
• Mit France Distribution Code auf Sleeve
• Ohne Barcode auf dem Labels
• WO260T

UK
http://s.pixogs.com/image/R-5838355-1407400989-3008.jpeg
• Ohne France Distribution Code auf sleeve
• Mit Barcode auf dem Labels
• W 0260 (T)
• Made In UK

bitte No Voten - Danke :-)

edit

legumes-SALES
Kannst du kurz erklären warum du erst ein Merge Request absetzt und jetzt deine Meinung änderst?

Ja das waren 5 wirklich sehr dunkle & destruktive Minuten an diesem Freitagabend wo unter anderem auch dieser unnötige Merge request passiert ist - im request steht ja, dass mein Lieblings-Schatten wiedermal etwas zum nörgeln und infragestellen hat und er doch seinen willen haben soll (er tut das öfters und misst mit verschiedenen Ellen: wenn ich eine Referenzseite als Zusatz info verlinke heisst es ich soll diese Seite hier nicht spiegeln, aber er nimmt sie dann aber als Referenz zum nörgeln und infragestellen weil eine meiner subs bis dato dort nicht aufgeführt war ...)

legumes-SALES
Momentan sind die Discogs Einträge nicht unterscheidbar - damit ist ein Merge gerechtfertigt.

inzwischen hab ich mich beruhigt und nachedem heute Dein völlig unverständlicher No vote kam - troz neuen & eindeutigen Bildern die klar zeigen. dass es sich um zwei verschiedene releases handelt musste ich mich hier bemerkbar machen...

legumes-SALES
Wenn du feststellst, dass es eine andere Version gibst ist das in Ordnung, aber stell' vor dem Editieren bitte sicher, dass du keinen Eintrag kaperst (hijack). Denn das ist nicht in Ordnung und macht alles sehr verwirrend.

aber bitte erklär Du mir doch mal was zum Zeitpunt deines No Votings da an "zuwenig Informations" ist - die bilder waren ja schon da - um die beiden Scheiben auseinanderzuhalten und wie ich meine eigene sub hijacken kann...?

legumes-SALES
-kw hat jetzt ein No ohne Begründung eingeworfen. Weil er aus diesem Thread kam. Das ist für andere Nutzer absolut nicht nachvollziehbar.

hab's grad in die history reingeschrieben - hoffe es ist jetzt verständlich/er
(wäre es eigentlich von Anfang an gewesen, denn die Links in der History belegen ja schon den Unterschied aber bbb

anbei aber noch ein Dankeschön! für Dein "Yes" hier:
http://www.discogs.com/history?release=1430692#latest

bin grad recht busy und vielleicht nicht alles schön getippt oder etwas vergessen - ist ja alles nachfragbar :-)

Habe meine Einwände inzwischen zurückgezogen. ;)

http://www.discogs.com/history?release=5869866#latest

Please vote No. Thanks.

legumes-SALES

-kw hat jetzt ein No ohne Begründung eingeworfen. Weil er aus diesem Thread kam. Das ist für andere Nutzer absolut nicht nachvollziehbar.

Stimmt, ich hätte es noch in die history schreiben können, das war mein Fehler!

Ich habe entsprechend der Argumentation von OLDFRIENDSFORSALE hier im Thread mit No gevotet. Denn auch für mich sind das (alleine schon durch den Druck der Vinylaufkleber) zwei unterschiedliche Releases. Die ganzen Sachen, die OLDFRIENDSFORSALE noch aufgezählt hat, kommen ja noch dazu ;)

einmal bitte hier noch 3 Yes, please:

http://www.discogs.com/history?release=3146426
http://www.discogs.com/history?release=5389487

slur
Wie in den notes erklärt : Yes m.M. nach
http://www.discogs.com/history?release=5917215#latest

Noch dazu hier; der Original Submitter der anderen Version hat sich jetzt doch noch gemeldet
http://www.discogs.com/submissions#item=release%2F5919145

Hallo,
hatte im Hauptforum wegen 2 Artist merges angefragt, kam aber bis jetzt keine Antwort, vielleicht hat ja von Euch jemand Lust mal drauf zu schauen:
http://www.discogs.com/forum/thread/53ed01e4ad9d357163030ecf
http://www.discogs.com/forum/thread/53ed0187ea6211091eb34192
Danke!

bevor dieser merge request verfällt versuche ich mal hier Aufmerksamkeit darauf zu lenken:

http://www.discogs.com/history?release=1760816#latest

ist 2 x die gleiche promo mit verschieden eingetragenen cat#'s (1.602 vs. 1602) beide sind jeweils 1x auf dem release: sleeve & label

bitte "Yes" voten

Danke im Voraus

und hier noch mal die desaströse die EU/UK Geschichte zum "No" voten
http://www.discogs.com/history?release=5838355#latest

background:
http://www.discogs.com/groups/topic/380684#3565979